При определённом желании, с каждой возникающей проблемой владелец оружия может справится самостоятельно, за исключением отстаивания его законодательных, политических интересов, которые сводятся к тому чтобы его права как владельца гражданского оружия не ущемлялись, а напротив, всемерно расширялись и поощрялись. Для этого, как ни крути, нам в любом случае необходимо объединяться и отстаивать свои интересы, для чего прежде всего и существует данный сайт и наша структура.

Чтобы обеспечить этим усилиям целесообразность, необходимо проговорить определённые изначальные истины.

Огромными повседневными заблуждениями являются мысли о том,что решения в обществе принимает всё большинство, которого мы не имеем, или же какие-то недоступные влиянию закрытые центры политической и финансовой власти,на которые простые смертные не в состоянии повлиять.

Что касается существования некой недоступной для нашего воздействия изолированной власти – если присмотреться к её действиям и риторике, одна в большинстве своём лишь копирует и заимствует определённые вещи, муссируемые до этого на уровне гражданского общества, будь то идея борьбы с коррупцией, защиты и отстаивания прав и интересов русских за рубежом,евразийского проекта, сдерживания миграции и т.д. К сожалению, или счастью, но коллективная власть – это достаточно не творческое явление, которое лишь берёт себе на вооружение те идеи и требования, что «витают в воздухе», изначально внедряясь в повестку обычными активистами, вроде нас с Вами.

Важнейшей прикладной идеей в понимании того, как этот процесс работает,является «ОкноОвертона», объясняющее, что любая идея может пройти разные этапы своего внедрения (от немыслимого до повседневной нормы). Поэтому если Ваши социальные идеалы далеки от текущего общепринятого положения вещей, это вовсе не значит,что им не суждено стать общей нормой, просто нужно начать двигаться, вводя интересующий вопрос (в нашем случае – расширение гражданских прав на оружие) в общественную повестку и дискуссию, каким бы он немыслимым не казался на первый взгляд.

Насколько эти права на оружие следует расширять и защищать –вопрос на самом деле бессмысленный, когда Вы посчитаете, что всё с ними и так хорошо – Вы просто потеряете интерес к нашему движению и наши пути разойдутся. Если таких людей станет критически много – мы просто сами распустимся. А пока нам есть чего добиваться и что отстаивать, мы идём дальше. В данный момент распределение наших представлений о том, каких политических требований нам следует добиваться, выглядят следующим образом:

Другим распространённым заблуждением, которое мешает нам двигаться, является убеждённость в том, что для изменения ситуации нам нужно привлечь на свою сторону более половины населения – масштаб этой задачи парализует и лишает желания что-то вообще делать. Но в реальности, история действует иначе и её всегда определяет наиболее активное и организованное на данный момент меньшинство.

Крайний пример этого – большевики, которым хватило 0,19% населения (доля членов РКП (б) от населения РИ в 1917 году), чтобы повести наших предков к светлому коммунистическому будущему. Общие задачи движения «Право на оружие» не настолько радикальны и амбициозны, поэтому нам хватит куда меньшего числа активных участников и степени организации.

Уже сейчас, в России наших единомышленников от 14% до 44% населения, по различным социологическим опросам,разной корректности задаваемых вопросов. Много это или мало? На выборы в лучшем случае доходит около половины дееспособных граждан, из них половина – формирует правящее большинство в стране, т.е. ¼ населения вообще в состоянии определить всё будущее государства. По такому частному вопросу, как гражданское оружие,конечно же, хватило бы высказывания и организации значительно меньшей доли населения. Поэтому, в общем-то, нам нет особой нужды даже убеждать третьих лиц в своей правоте, нам было бы достаточно просто найти своих единомышленников и собраться в достаточно консолидированную силу, чтобы предпринимать общие лоббистские усилия.

Так давайте же действовать!