Представьте себе ситуацию – к Вам ночью в дом ворвался какой-то алкоголик в состоянии белой горячки, напал на Ваших родственников. Вы вышли их защищать. В процессе нападения – у Вас БЫЛО ЛЕГАЛЬНОЕ РУЖЬЁ, но чтобы минимизировать ущерб даже нападавшему, Вы его не застрелили, а интеллигентно били агрессора в ручную и тупыми предметами, чтобы он, бедненький, не умер (при том что Вы сами – после тяжелейшей хирургической операции с не зажившим швом на всё тело, поэтому любой удар по Вам мог кончиться для Вас фатально).
После прекращения нападения Вы вызвали скорую помощь и полицию. Нападающего увезли в больницу, где он утром следующего дня всё таки умер.
Как на это отреагирует самый гуманный суд в мире? Правильно, объявит Вас уголовником, приговорит к 8 месяцам ограничения свободы и впаяет санкцию в 560 тысяч рублей выплат маргинальному семейству умершего.
Это абсолютная реальная история Дениса Шахтина из Краснокамска (Пермский край), решение суда было 24 января 2019 года, с материалами дела можно ознакомиться в приложении.
Материалы делаМы просим помочь распространить информацию об этом вопиющем, но к сожалению очередном случае саботажа логики и правопорядка в исполнении нашей “судебной” системы, а также помочь нашему герою самообороны материально, отправив посильное пожертвование по адресу его банковских реквизитов (номеру социальной карты Сбербанка Maestro 639002499002380357).
Деньги ему сейчас очень пригодятся, в худшем случае на выплату этих неадекватных компенсаций, в лучшем – на оплату работы адвоката для оспаривания данного судебного решения в вышестоящей инстанции.
Однажды подобная ситуация может случиться и с Вами, поэтому взаимопомощь в таких ситуациях и в Ваших личных интересах.
2 Comments
Неравнодушные. Может случится с каждым. Давайте скинемся осужденному материально. Редакторы можете дать реквизиты для помощи человеку.
Что можно сказать в этом случае… невнимательность и разгильдяйство судьи налицо… из описательно-мотивировочной части приговора усматривается, что Шахтин ВИНУ НЕ ПРИЗНАЛ, т.е. здесь был возможен только общий порядок производства по уголовному делу, в тоже время в резолютивной части, в её последнем абзаце указано, что приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (ст. 317 УПК РФ), а это уже относится к приговору, постановленному в особом порядке производства, когда подсудимый ВИНУ ПРИЗНАЕТ и согласен с обвинением, желает постановления приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, когда исследуются лишь обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ч.ч. 1-5 ст. 316 УПК РФ)… кроме того , в резолютивке, в предпоследнем абзаце ляп про “…осужденНАЯ вправе ходатайствовать о своем участии…” Не претендую на звание знатока русского языка, но предложения описательно-мотивировочной части приговора изобилует неточностями, ошибками в управлении и подчинении слов, как-будто судья слизал текст следока из обвинительного, как это часто бывает при особом порядке разбирательства… Апелляцию подавали???